اگرموسوی مقصر نیست تقصیر کیست؟ (به نقل از آینده نیوز)

سید مصطفی سیدزاده با ارسال یاداشتی به آینده نوشته است:

برای عده ای افتخاری است که روزنامه نمی خوانند و تنها با کشف و شهود به اخبار دست پیدا میکنند..ما به این فخر فروشیها کاری نداریم اما انتظار داریم دوستانی که از مسایل اطلاعی ندارند اظهارنظری نفرمایند و مایه ی تفریح خلق الله نشوند.مهمترین سوء استفاده ای که کاندیدای محبوب صدا و سیما و سپاه و بسیج می نمایند از اقشار خاصی است که روزنامه نمی خوانند و از اخبار و اطلاعات دنیا اطلاعی ندارند و صرفا دلخوش به حرفهای ناشدنی کاندیدای مورد نظرشان هستند.

حب الشی یعمی و یصم دوست داشتن چیزی چشمها را کور و گوشها را کر می کند.یک وقتی کسی گفت دختر 15 ساله ای درآشپزخانه انرژی هسته ای کشف کرده است و عده ای پایکوبی و دست افشانی کردند و از این موفقیت شگرف خوشحال شدند.من خوشحالم که توده ی مردم ما اینگونه نیستند و این احوالات گروه خاصی است که از فکر کردن بیزارند و هرچه محبوب کند برایشان شیرین است.اگر در خارج از کشور برای او گوجه فرنگی پرتاب کنند یعنی او به عزت و عظمت مردم ایران افزوده است و اگر مقام سابق او را یک بار طبق پروتکل و بار دیگر فراتر از پروتکل استقبال نمایند، آن مقام سابق مایه ی بی آبرویی و مذلت ملت ایران شده است.

تمام ناراحتیشان اینست که اگر رقیب قدرت را بدست بگیرد به اسلام و ولایت فقیه!! ضربه وارد میشود.حال آنکه محبوبشان در جلسه ی مناظره براحتی رییس دفتر بازرسی رهبری را که قاعدتا بایستی از طرف ایشان به مبارزه با فساد بپردازد فاسد و از مفاسد لقب می دهد.تازه این جماعت از این گل به خودی بشدت خوشحالند.مولانا داستانی دارد که شخصی خرش را به دیوار خانقاهی بست و بدرون خانقاه رفت.چند جوان رند خر او را ربودند و آنرا فروختند و با پول آن مقداری خوراکی خریدند و در خانقاه مجلس سوری برپا کردند و جشنی گرفتند.صاحب خر، از همه جا بی خبر، خوشحال و خندان وسط مجلس می رقصید و می خواند خر برفت و خر برفت.غافل از اینکه خری که رفته خر خودش بوده است.دوستداران جمهوری اسلامی که از جریان مناظره خوشحالند بدانند که خر آنها رفته است.و بسیاری از مسایلی که ضد انقلاب تاکنون می گفته اند از زبان رییس جمهور تایید شد.ادبیات زننده و هتاکانه ی رییس جمهور که همه ی مسایل را به هاشمی و ناطق مربوط کرد نشانه ی این امر است که او راهی برای دفاع از خودش نداشت.

او به جای جواب به سوالاتی که ناکارآمدی و عدم کفایت او را نشان می داد به غیراخلاقی ترین شیوه می خواست رقیب را از راه بدر کند.او فقط موسوی را به آمریکا و اسراییل و یزید و معاویه و هارون الرشید وصل نکرد.خوب شد که نگفت موسوی ادامه دهنده ی جریان خاتمی و هاشمی و پهلوی و قاجار و زندیه و افشار و .... است و قجر ملعون چون دیدند که احمدی نژاد دست آنها را از بیت المال قطع کرده از موسوی حمایت می کنند.در شب مناظره احمدی نژاد کیهان مجسم بود.روح کیهان در او حلول کرده بود.سعی در پرونده سازی داشت.یکی از فرهیخته ترین زنان ایرانی را متهم به بی سوادی نمود.تمام دانش آموختگان دانشگاه آزاد را متهم به خرید مدرک کرد.او فقط حمله ی امریکا به ویتنام را از تقصیرهای موسوی ندانست.

چرا احمدی نژاد چنین کرد؟واضح است.احمدی نژاد حرفی برای گفتن نداشت.او چاره ای جز فرافکنی در مهلکه ی مناظره نداشت.چه می کرد؟از وضع نیکوی اقتصادی سخن میگفت؟از اوضاع پیشرفته ی صنعتی حرف میزد؟داد سخن در خودکفایی اقتصادی میراند؟از فرهنگ غیر دولتی حرفی میداشت؟از سیاست خارجی حکیمانه و مدبرانه اش پرده بر می داشت؟احمدی نژاد بایستی به چه چیزی افتخار می کرد؟اساسا او چه دستاوردی داشت که به آن بنازد؟احمدی نژاد مجبور شد دیگران را متهم کند.او راه دیگری برای دستیابی به قدرت نداشت.او مجبور بود متهم کند تا مجبور به پاسخگویی نشود؛اما هیهات.
احمدی نژاد اخلاق را باخت.اگر اتهاماتش نادرست بود که چه بگویم؟زهی بیشرمی.
اگر مطالبی که عنوان کرد صحیح بود باز هم وای بوی.چه ربطی به موسوی داشت؟ موسوی چه کاره ی آن مفاسد بود؟

بزرگترین اشتباه موسوی آن بود که از بی عرضگی و ناتوانی دولت به رنج آمده بود.این بزرگترین گناه موسوی بود.اصلا به موسوی چه که دولت ناتوان است؟اگر دولت ناتوان است چه کسی به موسوی حق داده که وارد کارزار شود؟ مگر نه اینکه او به هاشمی وصل است؟به محمدرضا شاه وصل است؟به فتحعلیشاه و ناصرالدین شاه وصل است؟مگر نه اینکه در دوره ی ناصرالدین شاه هرات از ایران جدا شد؟اگر این تقصیر موسوی نیست پس تقصیر کیست؟